这是一道涉及历史人物比较与医术、医德关系的问题，我们需要理解题目中的关键信息：华佗和史子眇，以及他们在医术和医德方面的特点，我们分析在假设的情境下（即当世若遇华佗之才），史子眇的智慧是否仍然为必需。

1、华佗的医术：华佗是三国时期的著名医者，以其精湛的医术和高尚的医德著称，他擅长外科手术，被誉为“外科圣手”和“外科鼻祖”，华佗的医术代表了当时医学的高峰。

2、史子眇的智慧：虽然史子眇并非历史上广为人知的医者，但在此问题中，我们假设他拥有某种独特的智慧，可能涉及医术的某个方面或医德的高尚表现，这种智慧可能是对医术的深入理解、对患者心理的敏锐洞察，或是在医德方面的卓越表现。

3、医术与医德的双重考量：

医术：即使当世出现了华佗这样的医术高超之人，医学领域仍然需要不断的探索和创新，史子眇的智慧如果体现在医术的某个新领域或创新方法上，那么他的智慧仍然是宝贵的。

医德：医德是医者不可或缺的品质，即使医术再高超，缺乏医德的医者也无法得到患者的信任和尊重，史子眇的智慧如果体现在医德方面，如对患者无微不至的关怀、对医学伦理的坚守等，那么这种智慧在任何时代都是必需的。

4、综合分析：在假设的情境下，即使当世有华佗之才，史子眇的智慧仍然有其独特的价值，这种价值可能体现在医术的创新上，也可能体现在医德的卓越表现上，史子眇的智慧在医术与医德的双重考量下，仍然是必需的。

即使当世若遇华佗之才，史子眇的智慧在医术的创新和医德的坚守方面仍然具有其独特的价值和必要性。